Archive for July, 2006

真是令人鼻酸

今天看報紙,看到一篇評論,把這一陣子以來,阿扁一家的「慘況」做了整理。我發現,其實有些事,沒那麼慘;有些事,我覺得我家也滿慘的;還有些事,其實以他家的財力,還滿好解決的。另外,對於續集,我還有些期待,不知道能不能跟電視劇一樣,把觀眾意見寄到官邸,表達我對後續劇情發展的期望,讓下一集能夠播出來…

※陳水扁一個月消瘦五公斤
以陳水扁的身材,這是計畫性減肥好嗎?另外,通常醫師建議的減肥速度,一個月5公斤算是合理範圍的上限,顯然,陳水扁的減肥計畫,兼顧了健康和合理,並達到最高效果!如果我一個月也能減5公斤,陳太太想必也是拍手叫好,而不是一副家裡死人的樣子…

※金孫電腦壞了沒人修
我家所有的電腦壞了都是我要修,我才可憐

※陳幸妤獨自生產很可憐
媽的勒,我大姊生產的時候,我爸跟我二姊在醫院樓下吃餛飩吃到一半(參考這篇),我覺得我姐比陳幸妤還慘!

※金孫看不到老爸
孩子,我打開電視,一天24小時都看到你老爸,我覺得我比你更可憐

※趙建銘吃過期罐頭拉肚子
我每次趕時間,吃公司樓下門口歐巴桑賣的55元來路不明便當,10次有8次會拉肚子,我覺得我更可憐

※吳淑珍鬧離婚、鬧自殺
她是對的

基本上,這齣連續劇,已經綜合了本土的編劇(摩天輪、龍捲風、霹靂火不斷重複出現的公司經營權爭奪戰戲碼)、日劇的背景(白色巨塔)、以及韓劇的樣版(一定要有人得重症、有人垂死),如果還能有什麼令人期待的戲碼,是不是就是社會版常見的標題「先生犯罪坐牢,妻子攜幼子汽車旅館燒炭自殺?」

拭目以待

Comments (1)

向聯合國教科文組織申請將『漢字』列為「世界文化遺產」

個人覺得這個構想滿不錯的,主要有幾個原因:

1.夠炫!如果文字變成文化遺產,用這種文字的我們,不也就成了遺物了嗎?這唯一一個能把自己和鸚鵡螺相提並論的機會,可不是人人都有的!

2.太陽底下的另外一件新鮮事。這幾年,全台灣關心的事,大概就三樣,政治、八卦、王建民。偏偏前兩者又佔去99%的篇幅,大家都互相不信任、互相不認同。當遇到意見不同的人,就先問省籍、分不成再分南北、如果還無法有效切割出敵我,就問對方珍珠奶茶加的是波霸還是粉圓,務必將對方變成敵人而後已…只有王建民能成為這個分裂島嶼上的共同話題。但是因為前一陣子什麼正體中文被聯合國排除的烏龍新聞,讓我發現我們的文字,到目前為止還沒有成為政治神經病的鏢靶,也許又是另一個島上難得有共識的新鮮事。

3.高檔!如果正體中文真的成為文化遺產,等於更彰顯簡體字是種沒文化內涵的純工具,就跟程式語言一樣,你也許會認為他很好用,但是你用遠不會認為他很美。這絕對可以讓台灣在面對崛起的中國,經濟、影響力全面敗退的自信喪失、焦慮下,重新找到一個中國終其一生永遠、絕對追不上的文化自信。

當然,提供連署的網頁上,有一些比較正經的理由啦,大家可以看看。這是由一些中文、文學相關的社團所發起的一個活動,不是政府推的,所以你也不用去查是藍還是綠,是半糖還是少糖去冰,舉凡這麼有意義的事情,就絕對不會是政治人物推動的。

總之,我覺得是件好事啦,鼓勵大家也去連署,如果真的能成案,也算是對文化傳承盡了一分力量。否則,在我們有生之年,一定會看到我們的下一代,淹沒消失在簡體中文的強勢文化之中。

連署網址如下:
http://203.69.129.149:8080/heritage/heritage-apply_tw.jsp
如果網址改變了,你可以先到財團法人中文數位化技術推廣基金會(有夠又臭又長..)的網站首頁,倒數第三行紅色的字,就有提供連署網頁的連結了

Comments

昨晚的世界盃冠軍戰

今年的世足賽真的是PK大賽,連冠軍賽都PK。本來昨天根本不想看的,拜電腦慢吞吞之賜,等我搞定一些東西,冠軍賽也開踢了。本來不想看的,變成想說看個開頭,最後又變成看個半場、看個全場、看個延長賽、看完算了…結果一看就看到5點,結果居然以PK收尾。我覺得用罰球定輸贏的比賽實在是沒意思,無論是PK還是比賽中的罰球都一樣難看,因為技術等級比較低,看這種比賽我是認為浪費時間啦。

結果看完這場無聊比賽,換來的是早上起床上班的生不如死,實在是…更…

另外,真的比較可惜的是法國的席丹。因為他踢完這次世界杯就要退休,所以我想以昨天的戰況無論輸贏,其實只要踢完,對他來說都是不錯的結局。結果沒想到對義大利「球員」的一記胸口頭槌,讓他的足球生涯,最後是以一張紅牌出場結束,然後法國又沒有贏球,實在是個很不好的結局。因為以後大家提到席丹,一定會提到這件事情。

不過這給了我們一個示,就是如果你是光頭,就不要用頭做壞事,因為會被看得很清楚…

除了這個衝突事件,比賽當中個人覺得裁判在一開始給法國一次12碼罰踢之後,就有點同情/偏袒義大利啦,不過只有一點點而已。

最後,年代的球評,我不知道他的名字,就是那個動不動就說守門員「用生命護球」的傢伙,昨天除了「用生命護球」之外,當義大利PK最後一球破門,他也在那邊狂吼,活像大陸CCTV5台的那個黃健翔轉播義澳之戰的表現,他們兩個真的可以去結拜一下

那個黃建翔的播報片段,沒看過的人實在應該去看看,相信會對「失控」這個詞會有一番體認。

另外,居然有無聊人,把他這段播報,配上節奏remix了…:o
[點我下載remix版]

以下是黃建翔的播報內容(轉自卡提諾論壇)
======================================================
克羅索~(冷靜)
過他!(還冷靜)
好的!進去了!(即將…)
亞昆達!哎!

點球!~~~~(崩潰!)
點球!~~~~(崩潰到不行!)
點球!~~~~(完全破音!)
克羅索立功啦!克羅索立功啦!不要給澳大利亞人任何的機悔(機會)!

偉大的義大利的左後衛!他繼承了義大利隊的光榮的傳統!

法奇蒂!卡布利底!馬爾蒂底在這一刻靈魂附體!
克羅索一個人!他代表了義大利足球悠久的歷史的傳統!
在這一刻,他不是一個人在戰鬥!(再破!)
他不是一個人!!!!!

拖地!(好像還滿喘的…)
拖地面對這個點球
他面對的是全世界的義大利球迷的目光,和期待

史瓦德曾經在附加賽當中世界盃預選賽的附加賽當中撲出過兩個點球
拖地本人也深知這一點,
他還能夠微笑著,面對他(突然語塞),面前的這個人嗎?
十秒鐘以後,他會是怎樣的表情?

球進啦!~~~
比賽結束啦!~~~
義大利隊獲得了勝利咿!(破音!)
淘汰了澳大利亞隊!(再破!)
他們沒有再一次倒在希丁克的球隊面前!
偉大的義大利!
偉大的義大利左後衛!
馬爾蒂底今天生日快樂俄俄俄俄俄!(三破!)
義大利萬歲!~~~
===================================================

Comments

香港行雜記

上個星期去香港上課,好像碰上香港2006購物節的尾巴。為了共襄盛舉,我也買了兩樣東西,在廟街買了一個5元港幣的蛋,和一本20元港幣的老夫子…

不過去了香港,在路上嫌晃亂看找東西吃的時候,也有一些對於台灣已經沒落的感慨。

每次提到各國之間不同的薪資水準,通常會發生這樣的對話
「XXX國家的薪水很高耶」
「可是他們東西很貴啊,而且XXX…所以其實他們的生活水準,其實也沒有比較好」

以前連我自己都是這樣的想法,但是這次去香港特別有一些不同的體認…香港的薪資水準,根據一些流言、聽說等非權威管道指出,大約是台灣的兩倍,所以他們的生活開支也比台灣貴。所以,即使你到了香港,薪水倍增,你也不會過比台灣好兩倍的日子,可是實際上是這樣嗎?我相信如果再看得仔細一些,應該不是。

首先以消費能力來說。假設香港人和台灣人都領一份在當地剛好夠活的薪資,可是當你出國旅遊的時候,台灣的觀光客的消費能力,就是只有香港的一半,所以香港人玩得起的,台灣人玩不起。

再以所謂的「其實生活品質差不多」來說,我發現香港很少有那種強調超低價的店,多半都是走高價路線的產品。因為買不到低價的產品,所以你被強迫花這麼多錢去買到一個在台灣也許只要半價的物品或是食物,但是,這就代表生活品質一樣嗎?顯然不是。隨便亂舉個例子,一個台灣人要買一個開罐器,他花了10元去那種通通10元的五金雜貨店買了一個回家,可以用;同時,另一個香港人,在香港花了等同於台幣20元的價格,也買了一個開罐器。這兩個人家裡各有一個開罐器,所以他們的生活品質就相同嗎?台灣那個10元的開罐器,因為生產的廠商利潤微薄,絕對不會是什麼好東西。香港的那個,因為單價高,所以理論上就會有比較好的品質。所以台灣用的是便宜的爛貨,香港因為買不到爛貨,只好「被迫」使用高品質的東西。這生活品質顯然不一樣吧…

當然,所謂的生活品質,還會跟整個環境以及其他很多因素相關,不是一個開罐器可以比擬的,而所謂的高價跟高品質,中間也可能有很多虛胖的部分。只是,比起「低收入、低消費」的模式,我相信大家還寧可選擇「高收入、高消費」。

但是,高收入高消費,也不說大家想就做得到。公司賺不到錢,當老闆的怎麼賺得到錢?老闆自己都還沒覺得賺夠,又怎麼可能良心發現,多給員工一些薪水?但是,當大環境艱困,企業在全球競爭當中需要助力的同時,政府提不出對策又兼扯後腿,公司怎麼賺得到錢?所以別的國家繼續往高收入高消費高貧富差距(這個的確是很糟,但似乎不可避免)的方向發展,台灣卻維持在低收入低消費的循環中,即使到今天,台灣的商業模式,強調最便宜的,還是遠大於強調品質、信賴、品味的廠商,這代表什麼?台灣人還在「先求有、再求好」的「求有」階段掙扎,沒辦法進入「求好」的階段。

我到不是說東西很貴就會很爽,但是消費能力,在某種程度上,也反映一個國家的國力吧。台灣已經被搞到四小龍之末了,如果沒有改善,很快的我們以後無論出國去哪裡玩,都會有玩不起的感覺了。香港當初97回歸,大家一片看衰,結果最後衰的是誰?

Comments